我的看法是k7b和k12b比較的是比較久遠層次的祖源相似度的。
西伯利亞人和東亞人的距離遠大于南北漢族之間的差別的；另外K12b代表東亞人的是用的日本的樣本，日本人的原始祖源應該是比北方漢族更北方的東北亞人和一小部分土著混合而成的。
但是時間這么久后，各地人體質和常染都發生了不小的分化，加上日本的土著成分影響。所以日本人和北方人看起來差別還是不小的。只是相對來說日本人比起南方人，更接近北方人（但是實際上大多數北方漢族和大多數南方漢族之間的遺傳距離更近，因為遺傳距離計算的時候不是二維的軸，而是平面甚至多維的空間（PCA分析）。。你可以想象一下）
wegene用的是現代的文化層次意義上的民系和民族作為分解的基本單位的，適合用于看近期/遺傳距離較近的人群的混合情況。
全是個人亂猜的。。
————————————————————
打個比方，假如一個廣府人，曾奶奶是雅庫特人。。混了八分之一雅庫特成分。。。其他人都是wegene模型里100%南方漢族的成分。。然后這個廣府人按照wegene測出來比較理想的情況是80%的南方漢族，10%雅庫特人和一堆其他北方民族。。。但是如果按照K7b或者k12b，這個廣府人算出來會比東北人還更加北方人（實際上根本不需要雅庫特人，用北亞人中靠南的鄂倫春人就OK了。。）。。
————————————————————
下面的附圖就是日本大和人/琉球人/阿伊努人和中韓人的比較（看這個圖的話，綠色的點代表的住在南方的琉球人的北方成分甚至比日本本土人還高。。你能說琉球人是北方人嗎？。。。）；還有一個是東亞人和北亞人的PCA作圖。

請看王博寫的《K12b,我忍你很久啦》