daisyge 綜合討論組

導入23andme得到的祖源細節和23andme本身給的顯示的不一樣

Screen_Shot_2016-06-01_at_4.14_.47_PM_.png

Screen_Shot_2016-06-01_at_4.10_.36_PM_.png

?
23andme里祖源給了更多細節，導入后只顯示了北方漢族，這是為什么？如果再重新用wegene的kit做一遍，會不一樣嗎？

2016-06-02 ? IP屬地加拿大

按熱門排序按默認排序

6 個回復

ctlbj

如果那些北亞古代民族的DNA廣泛受到在冰川后遷移過來的西歐亞人群的影響，北方漢族（甚至南方漢族）是不是由于歷史上的民族大融合也間接地收到了西歐亞人群的影響？

wang - 哈佛醫學院、德國馬普所分子人類學博士后

冰川后，西歐亞人群對北亞的蒙古、突厥語等有廣泛貢獻，對北方漢族的影響極??；
冰川前的歐亞人群有多大程度上的交流還在爭論，主要由于東亞沒有古DNA數據，不好判斷人群混合的時間節點。

ctlbj

謝謝！聽著很有道理。是不是可以說，在冰川期結束后遷移到東亞的歐洲人估計對北方漢族和其它一些北方民族的DNA有廣泛的貢獻？

wang - 哈佛醫學院、德國馬普所分子人類學博士后

很簡單，看你選取的參考群體，比如說你和臺灣原住民相比較，會有0.4%到0.7%的西方成分，但是和北方漢族比較，就看不出來了，因為北方漢族接觸北方草原民族比較多，自然比臺灣原住民復雜，那么檢測報告里給出的結果是說你有0.4%到0.7%的歐洲成分還是直接說你和北方漢族在西方成分上無差別？這里還有個問題是，如何證明臺灣原住民一丁點西方成分都沒有？臺灣原住民和南亞島嶼上的土著相比的話，又是和西方共享更多遺傳成分。
?
希望這個例子解釋清楚了你的疑問。

ctlbj

這個問題很有意思。我周圍在23andMe測了DNA的北方人當中，有好幾個從23andMe得到的祖源分析報告顯示他們有0.4%到0.7%的歐洲成分，而WeGene分析的報告則不顯示他們有任何歐洲的成分。不知什么因素導致了這些差別？

wang - 哈佛醫學院、德國馬普所分子人類學博士后

1. 我們和23andme都遇到同樣的問題，就是如何有效區別北方漢族和韓國人，兩者更像是政治意義上的劃分而在遺傳學層面極其相似，我計算過韓國人中有70%的祖源可追溯到漢族，另外30%來自遠東通古斯人；
2. 再重復一遍也還是如此，無須再試；
3. 23andme還難以區分北方漢族和南方漢族，但WeGene可以告訴你是較純正的北方人。
?

要回復問題請先登錄或注冊

亚洲精品午夜精品,日本二手网站,国产AⅤ爽AV久久久久成人社区,日本一二三区不收费av

導入23andme得到的祖源細節和23andme本身給的顯示的不一樣

與內容相關的鏈接

6 個回復