Phoe 祖源分析

我祖源怎么就和西藏最相似了呢？

祖源相似性項目開放了這么久，應該采集了足夠多的數據了吧。我一浙江人，怎么還是顯示我和西藏人祖源最相似呢？
點開看具體的祖源細分，這一點都不像啊，怎么就算出來我和西藏人相似指數達到80%多了呢？

2018-07-12 ? IP屬地上海

按熱門排序按默認排序

11 個回復

沉郁風

是的它這個算法有問題，沒23魔方的準，23魔方是基于常染直接匹配，尋親模塊下做的地域祖源相似性。微基因這邊看起來像是先根據祖源劃分比例(比如你們的南北漢少數民族比例)之后再計算相似性，太籠統了。23魔方的算法更符合真正的祖源關系，我在23魔方測的就是匹配到自己籍貫省，這邊跳到隔壁省。

arlolee

能和西藏配的，一定是美女帥哥

無畏的NTRK2基因

我也很好奇微基因測算祖源相似地的依據。感覺并不是單純根據常染祖源分配來的。很有意思的是我和我媽都是安徽一帶的，微基因上看祖源分布并不算是很像（畢竟還有我爸的影響），但祖源相似地卻十分一致被分配到了貴州，而我家確實有祖輩在那附近一帶生活。而有朋友常染基本只有北漢南漢+東北亞，祖源相似地卻被分配到了新疆，跟他祖上回族的身份有近似。所以覺得微基因祖源相似地計算有點神奇。

風流的MYH7基因

你又沒有少民血統，為什么和西藏最相似，這玩笑開大了吧？

liyuwc

西藏就權當樣本少吧。除去西藏還是很有規律的，長江中下游最深，東部最深，然后深度逐級遞減。至于細化到哪個區，那只能說明中國人本來就沒多大差別，碰巧重慶收集的那幾個樣本和你的最像。從另一個角度看，整個重慶的色深比上海淺，但是南岸區又是最深的，那說明重慶內部的色差就極大。但是重慶的一個區不可能有和千里之外有基因島的聯系，所以完全是采樣的偶然性造成的。
?
記得以前看過關于民意測驗的文章，在設計合理的調查中，如果采樣真正均勻科學，采樣500到1000個就基本能精確的涵蓋很大規模的人群，誤差很小。不知道他們的數據庫里有多少樣本，不過就算他們的樣本足夠多，也肯定不會均勻分布，測試的主要是教育程度高的年輕人。

Phoe

我是樓主。我奶奶也是類似的情況。家里以上幾輩都是土生土長的浙江人，結果祖源相似地全是四川重慶這種西部地區的。

沙田柚王爺

你就是漢藏同源的證據。

戴帽的UTRN基因

你的先祖上上面的某一只部族，一個分支從西北下了中原，一個分支去了西藏高原

戴帽的UTRN基因

恭喜你獲得成就。
遙遠的藏羌漢同源部落后人

冷靜的EYS基因

都是矮黑人。

kumotan - 父N1b2a-F1525+、母C7a2

西藏是很多混血測的吧，超級奇怪

要回復問題請先登錄或注冊

亚洲精品午夜精品,日本二手网站,国产AⅤ爽AV久久久久成人社区,日本一二三区不收费av

我祖源怎么就和西藏最相似了呢？

與內容相關的鏈接

11 個回復