按這個思路，下一個要討論的問題是不是Y染色體和筷子的關(guān)系？

爪哇人沒幾個D，扯淡要有個度

爪哇人的Y染色體D單倍群能高過日本和藏族嗎？求資料來源。
隨著時間的推移，常染色體都可以被稀釋，而Y染色體根本不主管語言，這種所謂敬語和D的比例關(guān)系應(yīng)該純屬巧合。

有的是巧合，晚近的就不是，你怎么不說擁有mihi est type型posession的地區(qū)比擁有habeo type型的地區(qū)有著更多的M178呢，呵呵，俄語的mihi est型確實(shí)高于白俄(雖然式微，還有西部個別鄉(xiāng)村在用。白俄語廣播http://euroradio.fm/、http://www.tvr.by/bel等至今都頑強(qiáng)地存活著)和烏克蘭，拉脫維亞也高于立陶宛
?
確切地說是M178下的某些suomalais-ugrilainen特異和balttilainen特異型，攜帶并傳播了這些mihi est types：
?
http://www.elisanet.fi/liukkohistoria/PDF/Suomalaisten-ja_suomensukuisten_yDNA_haploryhmien_N1c-N1c1_perimaa_Rurik-Gedimidas-Jagellot,kirj.Seppo_Liukko_2012.pdf
?
http://www.wiik.fi/kalevi/Wiik_Haploryhma_N.pdf
http://www.elisanet.fi/alkupera/Geenisukututkimus.pdf? (參考第10/15頁的M178子型語系分叉樹，有關(guān)于balttilainen印歐語系波羅的海語族人群 vs suomalainen 烏拉爾語系芬烏語族芬語支人群的分叉情況)
?
而你說的那些D之類都是過于古老和上層的hg，跟語系的發(fā)生樹在年代上根本對不上號。D是何其根部的hg，那時還沒有語系的概念。你要是說達(dá)羅毗荼和芬人在數(shù)字“四”上的同源關(guān)系假想，那倒還可備一說

http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/coe21/publish/no24_ses/21_Grkovic.pdf

The development of?u?+ genitive in east Slavic is attributed to?convergent processes in the east Baltic area (Slavic, Baltic and West?Finnish).73?The fact that Northern Russian displays a strong inclination?toward a syntactic patterning on the basis of ‘be’ while Southern Russian?is characterized by both?be-?and?have-constructions74?is in accordance?with this assumption. However, the Sprachbund situation did not create?a new structure, it just directed the choice between the possibilities exist-
ing in late Common Slavic.
?
這種mihi est型的擁有者結(jié)構(gòu)即當(dāng)與M178下的s-u?alahaploryhm?t有關(guān)

這類問題最好去蘭海的論壇討論
?
http://ranhaer.s47-56.myverydz.com/index.php

沒關(guān)系 謝謝

俄羅斯、日本、新加坡，這三個國家的人們的名字長度依次變短，---有人發(fā)現(xiàn)什么規(guī)律沒有？對了，就是名字的長度=居民生活的緯度從高到低的排列！
噢，對了，爪哇和安達(dá)曼群島可是兩個不同的地方，爪哇人可沒什么D喲

遠(yuǎn)古時候就生活在近赤道地區(qū)的，還會保持從非洲走出是膚色，這Y單倍沒啥關(guān)系。近赤道地區(qū)的人膚色都比較深。