Take it easy!!!
這是選擇誰做祖先群體、誰做測試樣本的問題，若是把漢族作為祖先群體，那韓國人會有大量的漢族祖源。學界主流觀點是韓國人主要是2000多年前由東亞大陸上遷徙過去的農業人群。
?

鄭兄無需驚慌！你大可把數據傳到Gedmatch里再次分析一下 K7b的西伯利亞是判斷北方血統比例的，而K12b的是把日本作為東亞標桿后，不少北部吳語區的會偏向于日韓人群，對應GM血型，這并不代表他們很北方，而是很日韓（遠東）。真正的北必須是像北極雅庫特人、顏那桑人Nganassan那樣的比例， K7b的西伯利亞就是這個比例。其他地區如四川、皖中、江西中北部、福建中北部、湖北、湖南北部的西伯利亞比例不會比北部吳語區少，但是他們不類日韓。這就是主要的區別。

這貼成了科普貼，btw新版本的報告里我的韓國成分降為了4%左右

lz不要太在意，據說分析模版會更新的，呵呵。

有韓國成分不奇怪，怪就怪在有35%韓國成分，卻無一點北方漢成分，如果排除掉樓主最近幾代是韓國人的可能性，這些韓國成分肯定是從北方帶來的，畢竟現代的浙江人有很多是北方漢族的后代，北方人幾乎都有韓國成分。可是樓主除了韓國成分就只有南漢成分了。如果這個結果是可信的，只有解釋為若干年前一群朝鮮半島移民來到浙江，和浙江土著（比如越國后裔）通婚后封閉的生活在一起，才有可能混成這樣的結果。個人認為，這種可能性實在太小。wegene對于北方漢和韓國成分的區分在技術上可靠性不足，把韓國成分當成東北亞成分，南方漢族成分當成東南亞成分就行了。至于wegene里面這么多韓國成分，可能有市場推廣的考慮。總之，祖源分析這東西，認真你就輸了。

@william0509 見下圖。我看不出福建南部和福建北部內部總的南北指標上有何重大差異，而所謂西伯利亞成分，放在華南多山地形遺傳不均勢環境中充其量只能稱為個體差異，比如無諸王是福建北部建甌人，緯度比福建福州更北，但西伯利亞成分就很低。但整體看，部分華南人在個別指標上與長江中上游人區別不大很奇怪嗎？

還有你說“東亞”成分是日韓成分？還扯到Gm的分布上去了？那藏人以及北亞在Gm上afb1b3比例很低、ag比例很高也是因為藏人、北亞人有大量“日韓”成分的緣故？我怎么看見廣東廣州和福建福州的Gm差別不大呢，難道這是因為藏人北亞人比你們華南人有更多的所謂“日韓成分”所致？

福建內部(你說的福建中北部)南北人種差別很大？我怎么看不出來？從下面這幾幅圖中一幅都看不出來？

@william0509 我是看不出華南人內部有什么“重大”人種差別。沒看出福建南部和福建“中北部”的人種相差多少。你是怎么看出來的？你說這個Gm(包括你說的什么“北部吳語”。但“北部吳語”在南緣，由華北-長江下游平原區向東南丘陵地形劇烈過渡區的人種、姓氏劇烈變化區(一鎮一個情況，甚至一個個體一個情況)多樣度可就大了，這個不是我說的，有文獻說了算)竟然是由“日韓成分”來決定？

你的潛臺詞是想表達說廣東廣州和福建福州的Gm結構相似是因為他們“日韓成分”低的緣故？

“北部吳語區”和中南西南華南人Gm差別大是因“日韓成分”？

何謂“日韓成分”？wegene這一指標本來就很扯淡(而且地形和人口史復雜度在全國首屈一指的浙江的heterozygosity本來是全國居首的，這在Genetic Structure of the Han Chinese Population Revealed by Genome-wide SNP Variation一文圖片中早有闡述，這可不是什么私貨，不僅松本的圖、趙桐茂的圖中是這樣，而且在Jieming Chen的上述文章、以及杜若甫的文章中都有非常明確的支持，下圖也支持。所以你說的什么從網友“鄭一丁”的個人數據窺探“當地”乃至整個北吳語區的說法是根本站不住腳的)

那你說說藏人北亞人Gm中的“北吳的日韓成分”是怎么來的？整個北部東亞人里偏多的Ag竟然是“日韓”成分？

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19944401
http://www.cell.com/ajhg/pdf/S0002-9297(09)00471-6.pdf

還有廣東福建人別動輒扯什么“北部吳語區”，浙北南部的寧紹平原與浙閩丘陵交匯區的人種變化是很劇烈，但是至少從整體、從平均來看，“北部吳語區”的蘇南人和寧紹平原與浙閩丘陵交接處以北的人跟華中、中南人有很明顯的區別，而華中、中南人與華南人也有很明顯的區別，這些是很明顯的區別，是不以網友“鄭一丁”的個例數據為轉移的，上文第780頁圖片：


?而以寧波、蘇北、廣東、本地(馬橋人也算)裔混合為主的上海人，也大致處于蘇皖區間，明顯與湖北人有區別，這是毫無疑問的，看看聚類樹，湖北的沙市漢、恩施土家、武漢漢，明顯與華南中南浙南人聚在一起處于左子樹，而與處于右子樹的江淮蘇南浙東北人(個別浙北特別是農村個例不作數的，人口本來就雜。40號寧波大市[包含了南部的兩個不說吳語太湖片的縣：寧海縣和象山縣，再加上前面說的慈溪象山等整個浙東北沿海人口來源復雜，方差很大，因此跟蕭山-文中寫作“蕭山”-略有差異]，38號江蘇常熟-文中寫作“長熟”)，有明顯差異，這里面有很復雜的地形、人口史，不是光是一個緯度就能說明問題的。









?

寧紹平原以南、象山港-天臺山-四明山以南的寧海縣、象山縣、新昌市、嵊州市等，屬于中亞熱帶地區，在氣候帶上就與地處北亞熱帶的北部吳語區有非常巨大差異，而氣候帶分布與地形分布有關，而人口分布亦與地形分布有關(永嘉黃巢靖康各期的北方流民包括五代時期的北方流民，大多數止步于浙北寧紹平原，很難再往南越過浙閩丘陵。這就導致地處北緯30度的寧紹平原往南在與浙閩丘陵交界處的人口格局異常復雜，非常激烈沖突，各鎮的第一大姓在王姓和陳姓之間激烈切換，完全不是華中-西南那種李姓一邊倒的格局

https://www.zhihu.com/question/23816129
?
問：浙江的地域歧視嚴重不？首先是外省對浙江的歧視如何，其次是浙江自己對外省人大概的態度，以及浙江對自己內部的地域觀點。
?
答：
守望老秀城?我叫陸土根。不要叫我阿陸，請叫我陸主任
928?人贊同
一、東西南北四區劃分與從北向南的文化過渡
內部歧視的話，不是很明顯。但是地區之間仍然是有差異的。

浙江基本是四個板塊。東南西北。
浙東浙北算一路，浙北即杭嘉湖，浙東即紹甬舟，即杭州、嘉興、湖州、紹興、寧波、舟山，是內部文化比較接近的地區，正牌江南。
浙西金衢嚴，即金華、衢州、嚴州（杭州下面原屬老嚴州府三縣，包括桐廬、建德、淳安）。
浙南溫臺麗，即溫州、臺州、麗水（古稱處州）。附圖：摘自《中國國家地理》卷首語：浙江有個王士性


?
--------------------
?
個人看法：
?
湖州西部的長興安吉在太平T國以后涌入了大量的浙南閩語人、河南光山人、浙南甌語人、湖北人、安徽人，非常復雜，不屬于上述的任何一個區
?
杭州西南部整個原嚴州地界都屬于藍色區無疑，但這些區域內還有大量的徽語區(陳姓比例比北方還低，與徽州同)，與金衢南部的畬客人也不是一個路數
?
寧波要去掉姚南鄞西奉化西部四明山區，四明山區歸浙中-浙西南大區，去掉象山(而不僅僅是寧海)，象山歸浙南文化區
?
紹興南部的新昌嵊州大部，諸暨的部分地區，從文化上看與浙中不近，但從人口結構上看與浙中有較多共性，因此部分地區也可劃入藍色區
?
金華東部山區跟金華西部平原、臺州南部平原跟臺州北部山區，溫臺沿海華南(閩)人移民區與溫臺內陸山區，都有很大差異，但這個很難再細劃了。實際上是非常大的內部差異，但外人不清楚。浙江省面積雖小，但地形、人口史復雜，很多人不懂的。作為一個面積小省和人口地形復雜性大省，浙江的實際人口復雜性遠遠大于很多面積數倍于浙江的面積大省
?
?

有啊有啊。我媽媽家姓律，姥爺一直以復興他們契丹族為人生理想

D5a2a1
我老婆

雖然我也不懂…但我母系D5a2a，直接就是剛遷入中國才兩代的，西伯利亞通古斯人，倒是真的…

D5a2a，從西伯利亞遷來的。這支原本就分特別北特別南兩支，下游也在北方和南方的，不奇怪啦

你這個母系主要分布于日本，韓國。江浙人有日韓母系不奇怪，因為江浙人的遺傳第一大成分是黃河中下游一帶的古漢人（包括古東夷），而古東夷人和日韓共享母系不奇怪。