像哈薩克

微基因測出來差不多會是這個樣子

估計和我類似

常染本來就是同一個地域都差不多，劃分細了并不合理，反而會誤導人。
不過微基因的PCA還挺好。
個人比較關注父系，那個才精細入微

哈薩克吧，南亞成分比較低。微基因對祖源的劃分不夠細，或者說不符合認知。東邊的韓國成份相當于無，幾乎沒有人能測出高比例的韓國成份，包括韓國人自己，朝鮮族只能測出大約五比五的北漢日本比例。南邊的越南，越南人自己測都是高比例的南漢。越漢分開已經千年了，也就是大規模的漢族移民導致的血緣融合結束已有千年，理論上應該能識別出來。西邊的維吾爾，沒有人測得高比例維吾爾，反而新疆同胞測得大量南亞的信德基因和歐洲基因。南亞成份還算能理解，可能突厥崛起以前新疆的土著就和印度類似畢竟兩者距離近。但歐洲就理解不了了，按歷史描述，除了一次南歐的亞歷山大東征抵達中亞外，兩千多年以來游牧民族一直由東向西移動，新疆不應該有高比例的歐洲成分，而應該有屬于自己的高比例成分。北邊蒙古，這個成分有點特殊，新疆同胞高比例蒙古，卻幾乎沒有北漢，好似漢唐駐軍都沒在新疆留下痕跡似的，同理青藏高原的同胞也是，高比例蒙古，幾乎沒有北漢。