中國北方古代Y-DNA研究的分析與歷史時期漢族Y-DNA變遷? (2012-10-06 23:24:06) 轉載▼分類：?分子人類學研究吉林大學李紅杰博士論文《中國北方古代人群Y染色體遺傳多樣性研究》于2012年6月答辯。該論文對中國北方13個考古遺址出土的人類遺骸進行了父系分子遺傳學研究。[中國北方古代Y-DNA研究的分析與歷史時期漢族Y-DNA變遷]

該博士論文數據感覺比較可靠，其對樣本數量、提取DNA成功與失敗、是否能重復驗證等，都交代得比較清楚。總的結果如下：

[中國北方古代Y-DNA研究的分析與歷史時期漢族Y-DNA變遷]

A. 其中分布相近的遼西區遺址5個，分布于內蒙赤峰市周圍，分屬N,O3,C類型，沒有Q系，應是后來東胡系主要來源：

[中國北方古代Y-DNA研究的分析與歷史時期漢族Y-DNA變遷]

遼寧凌源境內的牛梁河遺址，距今5000年左右，處于紅山文化后期。1例C*,1例O（未能成功測下游）,4例N
哈拉海溝墓地，距今4500年左右，小河沿文化遺存。12例全部是N（非N1a,非N1c)大甸子遺址，距今3600年左右，遺址年代為夏末商初，距今約3600年，夏家店下層文化類型。3例N（非N1c), 2例O3(未進一步測下游）
大山前遺址，距今約3000年，夏家店上層文化。1例C，3例N1c,1例N(非N1a,非N1c) 2例O3a2c1a-M117, 2例O3a*-M324井溝子遺址，年代約為春秋晚期到戰國早期。12例全部為C*

B.新疆地區三個遺址，分屬R1a1a, Q（Q1a*,Q1b), N, C,沒有O系，說明在漢代以前，O系還未能擴張到西域，應是西胡系主要來源：

小河墓地，位于塔里木盆地東端羅布泊附近，3500-4000年左右。11例R1a1a, 1例K*哈密天山北路，公元前19-公元前13世紀。5例N(非1a,非N1c),1例C*
黑溝梁墓地，新疆巴里坤盆地東部，毗鄰哈密遺址，年代約為西漢前期，傳為匈奴王庭所在地。6例Q1a*, 4例Q1b,另2例也為Q，但未能測定下游類型。史記說匈奴為夏后氏苗裔，如此看來黃帝類型很有可能是Q1a*，夏的后裔也從古埃及向中亞方向遷徙，除了一部分遷徙到俄羅斯亞洲東北部，以及咸海周邊外，確有一部分遷徙到新疆-阿爾泰一帶，他們統一了R1a1,N,O3等形成了匈奴。（另外一例被確認的O3-M117是在匈奴墓葬內發現，應是融合了長城以北地區的O3系而形成。）

C.青海陶家寨一個遺址，12例全部為O3a*，或與藏緬族群關系密切。

D.長城沿線地區兩個遺址，分屬N和O3，未發現C。

河北蔚縣三關遺址，距今3000年左右，與遼西遺址一樣，屬于夏家店下層文化。4例均為O3,遺憾未測下游類型。內蒙古中南部廟子溝，距今5500年左右，3例均為N(非N1c)

E.姬周-華夏族群活動地區兩個遺址，Q1a1高頻。

山西絳縣橫北倗國遺址，屬于西周早期。9例Q1a1，2例O2系,判斷為O2a， 1例N(非N1c),4例O3a2-P201,2例O3，但未能成功測定下游，4例O*.
寧夏東南部彭陽遺址，屬于2500年前東周時期。4例全部為Q1a1。

然而數據是一回事，對數據的分析又是一回事！作者本身站在O本位思維角度出發，其所得出的觀點雖也有一些建設性，但則謬誤百出，不忍一駁。比如：北狄的稱謂最早起始于周代，周人自稱華夏，便把華夏周圍四方的族人，分別稱為東夷、南蠻、西戎、北狄，以區別華夏。華夏族（周人）來源單一， 華夏族并不是什么多源流！ 而北狄是古代姬周-華夏人對北方少數民族的統稱。而先周公劉開始的活動范圍主要就在寧夏東南部彭陽到陜西西北部的慶陽一帶。先周的都城北豳就在慶陽一帶。從古公亶父起，從慶陽遷徙到寶雞東部的岐山周原，到武王推翻殷商，陜西和山西南部是姬周核心范圍區。然而作者卻說狄人活動范圍在山西南部和陜西西北部，恰是針對山西絳縣和寧夏東南部彭陽遺址而說，感覺作者如果不是對基本常識都了解不全的話，就是O本位思維作怪了。其實看看Q1a1和O3系的古DNA年代和地理分布，誰是華夏，誰是戎狄，幾乎不言自明！

這個古DNA數據結果，除了遼西和長城沿線5000年前后N系高頻稍有點讓我吃驚外，其他的結果分布幾乎完全與我基于現代DNA分布特點而做的推理預測完全一致！參見文章<北方Y-O3系與漢人Y結構之歷史變遷>，可以說這個古DNA數據結果證實了我的推理是完全正確的。然而，仍然想繼續補充一些。下圖是我幾個月前根據中國歷史人口變遷圖所做中國歷史時期Y-DNA變遷圖，主要論點在<北方Y-O3系與漢人Y結構之歷史變遷>一文中已有說明：

[中國北方古代Y-DNA研究的分析與歷史時期漢族Y-DNA變遷]

商周以前，華北以O3*, O2*為主。古DNA證實！只是對002611判斷仍然存疑。當時對O3-M134*、O3-M117判斷也未徹底。同是山西絳縣橫北古DNA也有不少的O*，在今天漢族中極為稀缺！
商周均為Q系，商為Q1a3a，周為Q1a1。周人從中東地區經新疆走西北路線進入黃河中下游。姬周活動區域比如彭陽和絳縣橫北大墓出現高頻Q1a1與我的預期結果完全一致。從青銅時代開始到兩漢以前，因為Q系的到來，中國Q系人口上升。
原初漢人主要組成成分是Q1a1+O2*，Q1a1為從古埃及遷徙而來的姬周成分，O為土著，已幾被北方古DNA數據證實！姬周為了推翻殷商，曾經通過聯姻方式與一些土著O系結成了聯盟。以Q1a1和O2a為主的華夏-漢士兵是秦漢軍隊的主要力量，他們作為秦漢的戰車，從西北一直南下到廣西和越南，統一了中國大陸的各個O的支系！而在三國和后來五胡亂華時期，原初漢人因為戰爭原因則損失比較驚人！但廣西和越南因為相對偏遠戰爭不斷的中原，原初漢人成分Q1a1和O2a的遺存頻率仍然相對較高。
從商周開始后的到秦漢時華夏活動區域迄今未確認一例古DNA為O3-M134*或O3-M117，所謂M134或M117華夏論可以徹底休矣。相反在遼西地區確認了2例古O3-M117，且其STR數據與今天許多中國人非常相近。而遼西地區正是后來東胡系人群的主要基因來源。其先后一目了然！當今漢族高頻的O3三大支系除了小部分或來源于南方系土著支系成分外，一部分來源于五胡時期，大部分則應爆發于元明清和天朝時期。同時也揭示了中（漢）日韓O3系的共同來源，見博文：?中（漢）日韓民族Y-DNA結構2012最新分析

其實有更多細節和論證，有時間再細陳述。但本文的一些數據仍然讓我有了進一步觀點：

3000-5000年左右時期，似乎仍是以父系家族為單位遷徙群居的。各地族群單一性比較高，還并未充分混合。但隨著中東Q系的全球性大遷徙，文明以及國家和“王族”意識形態的傳播，?國度從你而立，君王從你而出，各族群混合而形成民族，王族越強勢，其混合的族群就會越多越眾，而王族的Y頻率在族群中的頻率必然也會下降。
在距今5000年左右，遼西和長城沿線，甚至直到新疆的廣大北方地區, N系高頻！在距今3000年左右屬于夏家店上層文化的內蒙赤峰大山前遺址中，O3的頻率顯著升高。而這個時期，正是姬周族進入黃河流域的時期。這與我之前所做的判斷，即姬周族進入中原后，原陶寺的O3系人群大部北遷而形成北狄的觀點完全一致！夏至早商時期，華北長城沿線文化遺存帶有明顯的夏家店下層文化特征，這與遼西地區的夏家店文化具有明顯的親緣關系！
O3系的北遷，可能是推動早期北方的N系開始向西北利亞和北歐方向遷徙的原因。這就是多諾米牌骨效應。并不是如原作者所想的東北亞的N系被O3系殺得差不多了。
山西絳縣橫北村的古DNA構成就是早期華夏-漢族主要構成形式。其中Q1a1屬于從中東古埃及遷徙而來的姬周后裔，而O系為土著。與姬周聯姻的當是O2a系。納西族就是早期姬周聯姻后的族群分支（?天平、東巴象形文字、Q1a1" target="_blank" href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a4e1c6f01011wfn.html"; style="text-decoration: none; color: rgb(109, 88, 135);">參見：納西族的文化、文字、DNA與古埃及的一致性）。其他O3*、N或是北狄戰俘等原因融入。對C系判斷：這次北方古DNA沒有確認到C3系，也讓人吃驚。而同時姬周-華夏族活動區并沒有發現C系，與我早前的預期判斷也完全一致。即C系壓根不是什么老亞洲，他們遷徙到亞洲非常晚！而 C3系遷徙到東北亞可能更晚！遼西地區的C*主要出現在較晚期（春秋戰國）的井溝子遺址，他們很可能是從新疆遷徙而至，并給遼西地區帶來了青銅文化！尤其是井溝子C*的DYS385 STR數據值得關注，因為基本是14-17，屬于偏高的DYS385a值，這與游牧民族的低DYS385a數值非常不一樣，因此我判斷遼西地區的青銅文化應是C*傳入。對D系的判斷：另外一個讓人吃驚卻同樣又在我意料之中的結果，北方古DNA沒有發現D系！而D系同樣是今天漢族中不可忽視的一支力量。所謂D是老亞洲同樣是毫無根據的YY。我以前推測D應是跟隨商或周兩只Q系遷徙而來。現在看來可以排除D是伴隨周遷徙的可能性。那么D是伴隨商(Q1a3a)遷徙而來的可能性非常大了，而殷商遷徙路線是從西南線遷入，并從四川三星堆經長江南下武漢后北上殷墟。而日本的D2或是商時期或商敗退到美洲時偷渡到日本的。而北方地區古DNA也沒有Q1a3a與我的預期也一致！(參見Q系遷徙路線圖?).??靜待中國南方和中原河南、山東、河北南部等地 古DNA數據！

當初根據幾個Q1a1分布的顯著特征、Q系全球分布特點、以及比較文化學和歷史事件等而做的一系列推論，迄今為止沒有任何一個證據能推翻我，相反一系列越來越多的證據支持我的推論，這個中國北方13個墓葬遺址古DNA數據進一步證實了我的推論！ 現代DNA數據分布特點、古DNA數據、比較文化學、歷史事件等幾方面證據得到了完全一致的統一！