感謝樓主分享自己的對比結果~ 我也是23andme v5用戶，不過因為在海外所以沒法測wegene做對比。

祖源的話，23andme測的覆蓋點比較低所以祖源結構可能有差別，且一定出現印度。你那點算少，我都2.44%南亞了。不知道這是擴充23andme v5之后的結果還是如何。

健康風險的話，23andme v5覆蓋點可能還是比較少所以可能會出現太高或太低風險。

整體raw data 測出的位點可信度 23andme絕逼是QA做的最嚴謹，尤其是有FDA認證跟想要走genetic healthcare路線。

個人感覺是這樣。23andme v5為了做healthcare大改版本少測很多祖源位點，有點讓我不開心，挺想測wegene做對比。

希望官方給予解釋，原因是以下的哪種？
A.23andme數據有問題
B.wegene解讀數據上有問題
C.wegene測試結果有問題(我2016年測的)如果是這樣，申請免費重測不過分吧。
D.wegene樣本容量有問題
?
同時我也希望其他測過23andme和wegene的人，貼出兩者結果的差別，幫助wegene做得更好。

早期結果
不準吧

樓主你好，樓上這位解釋的已經比較到位了~