qiufanyuan 祖源分析

江西瓦屑壩移民后代。父系 C2e1a1，母系 F1a1'4, 61.6% 北漢，15.9%南漢，18.8%韓國人，2.8%高山族群，0.9%藏緬

我父母雙方家族自元末明初自江西遷至安徽居住至今，既是歷史記載的瓦屑壩移民。明代以來的家譜清晰，家族成員主要在本市（現代）所轄地理范圍內擴散。以下是我的兩點疑問：
1.這個所謂“韓國人”血統是否稱呼不準確？考慮到韓國人的主要歷史來源，如果我們東部漢族測出有大量的這個所謂韓國人血統，那么這個模式人群的選擇是否就沒有意義了？如果用東部漢族血統這種稱呼是否更符合實際情況？我父母家族世居江淮之間數百年，均是就近通婚，到我這一代尚有將近20%左右的所謂韓國人血統，那么我們這個地區人群應當是有相當高的這種成分。我想如果無視如此大量的漢族人有這種成分，而稱呼其為所謂韓國人血統是很多人難以接受的。我想貴司是否能就這個問題做一下專項的研究？
2.我有少量高山族血統，也注意到其他網友有這種成分。這是因為部分先祖和高山族同源，而在其主體遷臺時分開的？我父母家族均在江西生活過一段時間（時長不詳），是否與此有關？貴司是否有關于這個方面的科普或介紹？

2016-07-26 ? IP屬地中國

按熱門排序按默認排序

14 個回復

ctlbj

據中國古代史書記載，一些曾在山東半島、河北和遼寧一代生存的民族和國家（如濊貊、孤竹國、箕子朝鮮等），或由于殷商的壓迫或由于西周的擴張，一步步遷至朝鮮半島。會不會這些人群，靠其先進的技術，最終形成了朝鮮半島的主流，而他們留在中原的后裔則加入了當地的其他民族（如漢朝開始形成的漢族），直接對北方漢族的基因做出了相當的貢獻，同時又間接地（通過北方漢族）影響了南方漢族的基因？假若如此，這些人群留下的DNA 位點會在韓國人中高頻率出現，在還沒有確認其“源”以前，把這些位點稱為韓國祖源恐怕也沒有什么不合適的。現在學術界對此類問題仍在進行研究，所以最好不把學術問題情緒化、政治化。

qiufanyuan

非常感謝王博的回復，也希望盡快看到較嚴謹的說法。貴司這種與客戶及時的互動非常有特色，也非常有吸引力。

金剛石

實話實說，名字韓國成分，其實挺山寨的感覺。

堅韌的TOX基因

測出有相對比例的韓國人在這相對普遍，大家似乎都很疑惑。反過來說韓國人與相當一部分漢人的常染祖源有很多重疊（印象主要是東北、華北，華東、華中）

wang - 哈佛醫學院、德國馬普所分子人類學博士后

1. 韓國人這個稱呼不準確，這個模式人群的去留在我司有爭議，或許以后可以用東北漢族做參考人群；
2. 高山族的參考人群使用的是臺灣原住民說南島語的Ami和Atayal，臺灣原住民與大陸南方侗傣人群緊密關聯，目前沒有證據顯示臺灣原住民曾大規模回流入大陸，所以更可能是你與臺灣原住民和大陸侗傣的祖先人群有極少量同源成分。
參考論文：
Li, H., et al. Paternal genetic affinity between Western Austronesians and Daic populations. BMC Evol. Biol. 8, 146, (2008).
Ko, A.M.S., et al. Early Austronesians: into and out of Taiwan. Am J Hum Genet. 94, 426-436, 2014.